Sima Qian值得成为图书馆吗？ Li Kaiyuan的新书促进了

传说是汉朝人西马·齐安（Sima Qian）来到大学B的历史系寻找工作，并提交了他的书《大历史学家书》。据说，在学术委员会进行了仔细的审查之后，可以得出结论，您可以聘请书记员去图书馆修复信息。原因很清楚。这个人没有发表学术论文？呢“ Taishi Gong”竹条的“序言”。图片来自桑利亚书店的官方叙述的看似荒谬的“思考”。这是桑利亚书店的新书“西玛·齐安（Sima Qian）来到大学的B史系”（University of the B BB）的一个深刻而尖锐的问题：当时7月出版了：当“大历史学家的记录”泰尚（Taishigong）理解古代和现代时代的变化并成为联合一对一的一对一的变化时”？现在，随着历史减少象牙塔论文的塔，我们仍然可以恢复使历史的传统奥里还活着？发行新书“ Sima Qian来到大学b”的新书研讨会。发行。社会科学学院已经从传统叙事的观点开始进行了深入而激进的讨论，即玻璃，《艺术》中的玻璃。涵盖这本书的“西马·齐安来到B大学历史系”是两个带有历史且不失踪的轮子。 “在新书中”西玛·齐安（Sima Qian）来到了B大学历史系”，李·凯耶（Li Kaiyuan）说，他如何通过生动的故事和深刻的思想和深刻的思想完成从历史研究到历史叙事的转弯。强调研究并强调科学游行的系统，这些都可以作品承认吗？”一代思考历史的本质。在他的早期，他通过诸如“汉帝国和刘bang小组的建立”之类的作品进行了大量的历史和科学研究历史，但是逐渐地，即使这种方法也改善了历史的历史，即认为，这会使您失去新鲜的肉体和血液和人性化的美感。例如Qin Fall，“ Chu Falls”和“ Han Rise”。ation，甚至促进研究和抑制叙述。 “ Kahistory部并没有培养'Sima Qian'，这导致专业历史学家共同屈服于写作历史的公共责任，这留下了很大的空间，这只能一次由媒体或恋人的媒体或恋人填补。促进重新定义的历史，并让它在科学与艺术之间漫游。 “研究和叙事是历史的两个轮子，不缺少。” “秦的灭绝：了解秦朝”世纪Wenjing/上海人民出版社2025年8月关于他自己的历史叙述，“ Li Kaiyuan相信”和“ Han Xing”是“具有信条的一种新形式，具有Seartibleand Read的新形式”，未知的写作，未知的写作，提前研究，以及详细的文本研究工作，以及支持的详细文本研究工作。阿诺特新书《秦的暗杀：秦朝的重新理解》强调，细节是真实性的重要载体。细节，并相信口头和现场调查的历史，例如与范·库伊（Fan Kuai）的后代的接触，是西玛·齐安（Sima Qian）获得生动细节的重要方法，而不是纯粹的文学小说。 It is a goal of the high -elevated beauty, ”says Li KaiyUan. "Great literary works are sometimes deeper and more accurate than statistical activities." Professor Zhao Dongmei from Peking University's Department of History first expressed his "little loss" about the title of the book - he first hoped it was a novel about Sima Qian's time journey. But he immediately confirmed the value of the book, believing that it clearly revealed the huge gap between traditional historical叙事和现代的学术研究通过易于阅读的简短文章，例如与智商聊天。这是历史叙事的非常困难的困难。他认为，历史叙事是一种“综合历史和一般历史”，它要求作家不仅在《时代》中进行 - 深度研究，还包括各方的研究并以一种简单的文学方法来表达。 “易于理解的基础是深层的”，它要求作者在文学的历史和培养中具有深刻的基础，并在现实社会中充分理解和参与。关于新书《西玛·齐安（Sima Qian）登学到大学史》（U大学B）的新书发行的研讨会。图显示了赵东教授的讲话。他特别强调了历史叙事中“细节”和“偶然性”的基本立场。询问细节可以将研究提高到更深的层次，历史过程通常是与许多可能性发生碰撞的唯一结果，这些可能性充满了意外的整合ATION-根据有限的信息，盲人演员制作的理性选择。历史叙述者的责任是证明这一复杂的过程，而不仅仅是需求的结论。 Zhao Dongmei对“谁写历史”以及如何审查公共历史传播的问题很开放。他认为，大学以外的作家也值得鼓励，但是前提应该谦虚并仔细研究专业历史研究的结果并将其用作叙事的基础。 At the same time, he also suggested that non-academic creators and self-media authors should clearly mark references from their views and historical facts in their actions to give readers the monitoring clues, "HindThis is harmful to the creators. "Like the" professional study "by Professor Li Kaiyuan, Lin Hu, a researcher at the Institute of Ancient History of the Academy of Social Sciences, believed in his speech that modern vocational history imitate科学并追求目的的目的，表达了一些历史现实。 “一万个瘀伤的深度”的词暗示着处于危险中的人的真实经历。就像马克思和恩格斯对巴尔扎克小说的小说欣赏一样。伟大的文学作品有时会比风格活动更深入，更准确地增加社会观点和精神。”林胡（Lin Hu）认为，李·凯纽（Li Kaiyuan）呼吁返回叙事的呼吁和西玛·齐安（Sima Qian）的研究是他的重要意义是培养学术社区，以反映现代历史的成绩，这是在模仿科学和现代哲学上进行的现代研究，而现代哲学的层次是构成了现代哲学的层次，并构成了现代哲学的阶段。经验（计算机，人类学，历史），Lin Hu也分享了他的“细节”经验。nd避免陷入空白的“需求”考虑因素。 “即使是同一代人的熟人写的传记也可能在细节方面非常不可靠。因此，批判性分析和细节的深刻掌握是获得批判性不同理解的基础。”回到Sohu看看更多